Prema statistikama, više od 75% alimentacijskih obaveza ne ispunjava svoje obveze. U većini slučajeva, neplatnici se kažnjavaju prema upravnom i građanskom zakonu, gdje se isplate obavljaju, ali ne redovito ili u cijelosti. Ali ako je povreda trajna, postupci dužnika mogu se klasificirati kao zlonamjerna utaja alimentacije i podrazumijevati ozbiljnu odgovornost do kaznenog djela.

Specifičnosti kršenja

Da bi se izbjegla zabuna i imala dovoljno predodžba o tome kada se neplaćanje alimentacije zakonom klasificira kao zlonamjerno djelo, potrebno je detaljnije razumjeti ovo pitanje. Trebali biste započeti s činjenicom da platitelji mogu biti:

  • roditelji u vezi s njihovom maloljetnom djecom;
  • roditelji u vezi s odraslom djecom s invaliditetom;
  • djeca u odnosu na roditelje s invaliditetom;
  • supružnici u odnosu jedni prema drugima.

Ako je došlo do kontroverznog trenutka u odnosima supružnika i isplatitelja, izbjegava svoje obveze plaćanja alimentacije supružniku (gu), tada se postupak obično odvija u sudskom postupku, gdje je korisnik pokretač zahtjeva.

Kao dio sudske odluke može se utvrditi prisilno opterećenje počinitelja s dugom jednakim iznosima neplaćenog alimentacije.

Ako se takvo kršenje dogodi u vezi s nesposobnim roditeljem ili uzdržavanim djetetom, kao i maloljetnikom, tada je situacija potpuno drugačija. Utaje plaćanja u slučaju da su roditelji ili djeca neplaćenici mogu izazvati ne samo građansku, kao u slučaju supružnika, već i upravni i kazneni progon.

U slučaju da se postupci nasilnika ne mogu klasificirati kao kazneno djelo, snosit će građansko pravo (članak 115. Obiteljskog zakona Ruske Federacije) ili administrativnu odgovornost, što je regulirano člankom 5.35.1 Administrativnog zakona Ruske Federacije. Dužnik je podvrgnut kaznenom progonu (članak 157. Kaznenog zakona Ruske Federacije), pod uvjetom da se njegovo djelo može prepoznati kao zlonamjerno, to jest ako sama činjenica kršenja podrazumijeva priznavanje krivice i aktivno utajevanje obveza za alimentaciju, izraženo u radnjama, a ne jednostavnim neaktivnost.

Znakovi zlonamjerne utaje

S obzirom na predmet postupka, često se postavlja pitanje koliko treba nastaviti ovo zlonamjerno izbjegavanje uzdržavanja djece kako bi postalo uvjet za smrtnu kaznu. Ne postoje primjenjivi regulatorni dokumenti koji reguliraju uvjete za priznavanje neplatiša kao zlonamjernog prekršitelja. Međutim, na temelju iskustva sudske prakse , može se razlikovati niz okolnosti koje su jasno znakovi aktivne utaje:

  • krivotvorenje osobnih podataka ili dokumenata radi prikrivanja podataka o stvarnim prihodima;
  • zadržavanje imovine koja se može oduzeti u korist otplate duga za uzdržavanje od djece;
  • promjena prebivališta, kao i rad, bez izravne obavijesti sakupljaču ili ovršitelju;
  • nedostatak inicijativa za zapošljavanje, uključujući registraciju na burzi rada, ako je plaćenik nezaposlen;
  • sustavno izbjegavanje plaćanja, što ukupno premašuje razdoblje od 4 mjeseca;
  • ponovljeno kršenje, unatoč prethodnom iskustvu relevantne upravne ili građanske kazne;
  • značajan dug.

Istodobno, postupci dužnika moraju biti praćeni zlonamjernom namjerom, željom da se izbjegne odgovornost ili nečinjenje, unatoč postojanju obveza, primjerice, u nedostatku inicijative za zapošljavanje.

Olakšavajuće okolnosti

Uz to, postoje slučajevi u kojima dužnik ne može biti izveden na smrtnu kaznu, tj. Kaznenu odgovornost, budući da ga zbog olakotnih okolnosti ne može prepoznati kao zlonamjernog neplaćenika. Da bi to učinio, morat će dokazati prisustvo barem jednog od sljedećih uvjeta:

  • djelomična ili potpuna otplata duga tijekom razdoblja izvršavanja obveza ili sudskog postupka;
  • invalidnost, uključujući djelomičnu;
  • pojavljivanje uzdržavanih građana, na primjer, rođaka ili djeteta s invaliditetom, kada dužnik djeluje kao skrbnik / roditelj / skrbnik i odgovoran je za uzdržavane članove;
  • prestanak zaposlenja iz razloga koji nisu pod njegovom kontrolom, na primjer, u slučaju smanjenja, likvidacije poduzeća itd .;
  • odsustvo ili nepropisno izvršavanje roditeljskih obveza, ako je predmet spora dug za uzdržavanje djece u korist roditelja s invaliditetom.

Dakle, sud će obratiti pozornost na sve okolnosti na koje se okrivljenik žali i koji mogu ukazivati ​​na postojanje valjanih razloga za neplaćanje. Oni također mogu uključivati, na primjer, smanjenje plaća, kao i kašnjenje u njezinoj isplati, neispravnost u bankarskom sustavu u vrijeme prijenosa alimentacije. Ovi i drugi uvjeti uglavnom su relativni i mogu se smatrati olakšavajućim okolnostima kada objektivno ukazuju na odsutnost zle namjere i želje za izbjegavanjem odgovornosti.

Dokazni aspekt

Dokazano je aktivno izbjegavanje obveza uzdržavanja jednostavno je potrebno kako dužnik ne bi izbjegao kaznenu odgovornost. U ovom slučaju, isplatitelj može sakriti svoj stvarni prihod, mjesto prebivališta itd. Nepobitnim dokazom u korist zlonamjernog neispunjavanja obveza održavanja smatra se izvadak s bankovnog računa korisnika koji potvrđuje odsutnost plaćanja tijekom razdoblja od 4 mjeseca.

Treba obratiti pažnju na činjenicu da ako je riječ o utaji plaćanja plaćanja maloljetnog ili invalidnog djeteta rođenog izvan službenog braka, bit će potrebno utvrditi činjenicu očinstva u sudskom postupku. Ako se dužnik žali na odsustvo stalnog posla, tada će se moći dokazati njegova sposobnost za rad na sudu, što mu neće dopustiti da izbjegne krivičnu odgovornost.

Često postoje slučajevi kada dužnici plaćaju neki simboličan iznos, na primjer, 200-500 rubalja i, čini se, dokazati da je činjenica da se izbjegavaju plaćanja uzdržavanja postaje nemoguće. Međutim, ne smijemo zaboraviti da tijekom razdoblja izvršavanja obveza iznos duga i dalje raste, a njegova impresivna veličina može ukazivati ​​na korist aktivne utaje.

Osim toga, na temelju iskustva s sudskom praksom, takve slučajeve sud često smatra pokušajem izbjegavanja odgovornosti, što u konačnici dovodi do presude za krivnju.

Postupak za preuzimanje odgovornosti

Kazneni slučaj može se pokrenuti zbog činjenice da dužnik aktivno izbjegava plaćanje, odnosno podrazumijeva postojanje sudske odluke u korist povrata alimentacije. U ovom slučaju trebate obratiti pažnju na činjenicu da se ugovor između stranaka u sporu za održavanje može uspostaviti u dva različita oblika:

  • notarski sporazum
  • sudska odluka.

U prvom slučaju, subjekti sporazuma uspostavljaju međusobni dogovor o visini i prirodi plaćanja, bez pribjegavanja pravnom postupku. Nakon toga, sporazum podliježe notarskom ovjeravanju i imat će učinak ovršnog pisma, odnosno sam po sebi bit će uvjet za ispunjenje obveze. Drugi je slučaj relevantan kada stranke same nisu postigle sporazum, što je podrazumijevalo potrebu rješavanja spora na sudu.

Istodobno, rašireno je mišljenje da je za neizvršavanje obveza prema alimentaciji dužnika moguće izvršiti najviši stupanj kaznene (kaznene) kazne, notarski sporazum u ovom slučaju neće imati potrebnu pravnu snagu. Međutim, zakon jasno kaže da se obveznik koji zločesto izmiče svojim obvezama zaobilazeći i sudsku odluku i javnobilježnički sporazum, kažnjava prema Kaznenom zakonu Ruske Federacije.

Odluka o povratu dječjeg izdržavanja

Ako stranke nisu sklopile javnobilježnički ugovor, tada je sudska odluka o povratu alimentacije ovdje dokument od najveće važnosti. Iz toga proizlazi da dužnik može biti kazneno odgovoran, budući da njegova prisutnost ukazuje da je isplativac svjestan svojih obveza. Budući da je otvaranje kaznenog slučaja obično ekstremna mjera, obično je već u tijeku ovršni nalog, inače će ga trebati dobiti i provesti sljedećim redoslijedom:

  1. Obratite se sudu izjavom u kojoj se navodi zahtjev za naplatu uzdržavanja za djecu.
  2. Po činjenici pozitivne odluke potrebno je dobiti ovršni nalog.
  3. Pošaljite ga sljedećoj instanci - ovršnoj službi.

Ako nakon činjenice vođenja ovršnog postupka, unatoč upozorenjima o kaznenoj odgovornosti, dužnik i dalje ignorira zahtjeve primatelja, tada može postati predmet kaznenog progona iz čl. 157. Kaznenog zakona. Moguće je pokrenuti kazneni predmet putem izjave kojom se traži da dužnik bude odgovoran. Mora ga poslati izvršitelju. Prijava se piše prema uzoru.

Također treba napomenuti da su vlasti Federalne službe izvršitelja, a ne policija, ovlaštene istražiti kazneni slučaj u okviru izbjegavanja obveza održavanja.

Kazneni postupak

Kada prethodne mjere privođenja dužnika pred pravdu nisu stupile na snagu, kao ni u prisutnosti odgovarajućeg zahtjeva kolekcionara, donosi se odluka o pokretanju kaznenog postupka. Prije toga služba izvršitelja priprema se za ovaj postupak:

  1. Osobni podaci dužnika utvrđuju se: mjesto rada, prebivalište, puno ime i sl.
  2. Dužnik je dva puta obaviješten o prijetnji kaznenog progona.
  3. Dokazi su prikupljeni u korist zlonamjerne utaje alimentacije.

Štoviše, daleko od posljednjeg mjesta u postupku prije pokretanja kaznenog slučaja dodijeljeno je podnositelju zahtjeva, odnosno izravnom primatelju alimentacije. Stranka daje objašnjenja u vezi s iznosom kašnjenja u plaćanju, razdobljem utaje. Ako postoje podaci o prirodi životnih uvjeta, mjestu prebivališta ili rada dužnika, primatelj također izvještava o njima. Nadalje, ako je postojala činjenica da je dužnik pružio pomoć u naravi, odnosno s stvarima ili proizvodima, to se mora navesti. Obično sudski izvršitelj postavlja ovo pitanje.

Ako se tijekom tog razdoblja dužnik ne pojavi i ako postoje svi potrebni dokazi, otvorit će se kazneni predmet zbog izbjegavanja obveza održavanja. Od ovog trenutka zlonamjerni će se prekršaj smatrati predmetom kaznenog progona i staviti na popis za traženje bez dobrovoljnog pojavljivanja.

Članak Kazna

Na sudu će dužnik biti procesuiran prema Kaznenom zakonu Ruske Federacije. Štoviše, ovisno o težini zločina, odnosno o postojanju ili nepostojanju olakšavajućih i otežavajućih okolnosti, za neplatiše se primjenjuju različite mjere sankcija:

  • popravna ili društvena služba do 1 godine;
  • uhićenje do 3 mjeseca;
  • zatvorsku kaznu do 1 godine.

Istovremeno, na temelju iskustva sudske prakse na sudu, često se javljaju kontroverzne situacije u vezi s određivanjem kazne zbog nedostatka uvjeta za njezinu provedbu. To je zbog činjenice da teritorij Ruske Federacije još nije u potpunosti regulirao vođenje popravnih ili javnih radova, a posebno ne osigurava mjesto za njihovu provedbu.

To se pitanje rješava redoslijedom dodjele posla u mjestu zaposlenja ili prisiljavanjem osobe da se prijavi u centar za zapošljavanje, gdje neće moći odbiti predloženi konkurs ili prekvalifikaciju. Za izbjegavanje kazne koju je odredio sud, počinitelj će biti osuđen na zatvorsku kaznu, gdje je 1 dan jednak 3 dana popravne ili društvene službe.

Oduzimanje roditeljskog prava smatra se jednim od alternativnih načina kažnjavanja, koji nije segment kaznenog kažnjavanja, ali zahtijeva razloge u obliku priznavanja neplatiša kao zlonamjernog prekršitelja ili nedostatka inicijative za odgoj djeteta.

Dakle, dosadašnje iskustvo kaznenog gonjenja prema relevantnom članku može biti dokaz u korist lišavanja dužnika roditeljskog prava na zahtjev primatelja alimentacije.

Kategorija:

Odnosi